היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה לבית משפט השלום בפתח תקווה על עיכוב ההליכים בתיק שבו נאשמים יונתן אוריך, עופר גולן וישראל (שרוליק) איינהורן, לשעבר מיועציו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. התיק עוסק בחשד להטרדת עד המדינה שלמה פילבר במסגרת תיקי האלפים.
משמעות ההחלטה היא עצירה של ההליך הפלילי בשלב זה, כשברקע הקושי להביא את איינהורן לישראל. לפי עמדת המדינה, איינהורן הוא עד מרכזי וחיוני לניהול ההליך, אולם הוא שוהה בסרביה, והניסיונות להביאו ארצה לא הבשילו עד כה.
על פי כתב האישום, באוגוסט 2019 קשרו השלושה קשר להטריד את פילבר בשל עדותו כעד מדינה. במסגרת המעשה, כך נטען, נשכר רכב עם מערכת הגברה, ושני אנשים נשלחו אל סמוך לביתו בפתח תקווה והשמיעו קובץ קול שהוכן מראש.
עופר גולן שימש בעבר דובר משפחת נתניהו ומנהל קמפיין הבחירות של הליכוד, יונתן אוריך שימש יועץ אסטרטגי ומנהל הקריאייטיב בקמפיין, ואיינהורן שימש דובר הליכוד.
עיכוב ההליכים אינו מהווה זיכוי או הכרעה בשאלת אשמתם של הנאשמים, אלא החלטה דיונית הנובעת מהקושי המעשי לנהל את התיק ללא עדות מרכזית. עם זאת, אם ההליכים לא יחודשו בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, התיק צפוי להיסגר ולא ניתן יהיה לחדשו.
במערכת המשפט הדגישו כי המאמצים להביא את איינהורן לישראל טרם הסתיימו, וכי ההליכים עשויים להתחדש אם יובא ארצה. לצד זאת, גורמים המעורים בפרטים מעריכים כי הסיכוי לכך בתקופה הקרובה אינו גבוה, בין היתר בשל הקשיים מול הרשויות בסרביה.
התיק לווה במשך השנים במחלוקות משפטיות חריפות, בין היתר סביב אופן פעולת המשטרה בחקירה והשימוש במידע ממכשירי הטלפון של אוריך וגולן. הסוגיות הללו הובילו להתדיינויות ממושכות בערכאות שונות והפכו לחלק משמעותי מהמאבק המשפטי סביב התיק.
ההחלטה התקבלה לאחר שבאי כוחם של אוריך וגולן הגישו בקשה לביטול כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, בטענה לפגמים חמורים בפעולות החקירה. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין מסרו כי התיק לא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה, וטענו כי לאורך הדרך נחשפו כשלים משמעותיים בהתנהלות הרשויות.
אוריך עצמו הגיב בחריפות להחלטה ואמר כי לאחר שנים ארוכות של הליכים, איש לא ישיב לו ולמשפחתו את מה שעברו. לדבריו, מדובר בפרשה שגרמה לו עינוי דין ממושך, ללא הפקת לקחים וללא נטילת אחריות מצד הגורמים המעורבים.
גם במערכת הפוליטית נרשמו תגובות חריפות. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר תקף את ההתנהלות וטען כי פתיחת התיק והימשכותו במשך שנים פגעו ביועצי ראש הממשלה ובמשפחותיהם, בעוד שבסופו של דבר ההליך נעצר ללא הכרעה.
מנגד, במערכת המשפט מבהירים כי עצירת ההליך אינה נובעת מקביעה כי לא היה בסיס לתיק, אלא מחסם מעשי הנוגע להיעדרותו של איינהורן. במקביל, איינהורן נדרש גם להליכים ולבדיקות נוספות בפרשות אחרות שבהן עלו נגדו חשדות חמורים.
כעת עומדת לפרקליטות תקופה מוגבלת לנסות ולחדש את ההליכים, אם תצליח להביא את איינהורן לישראל. אם הדבר לא יקרה, עיכוב ההליכים צפוי להפוך בפועל לסיום התיק, לאחר שנים ארוכות של חקירה, מחלוקות משפטיות ומאבק ציבורי סביב הפרשה.
תגובות הגולשים 0
הצטרפו לדיון והשאירו את דעתכם על הכתבה