היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה היום (שישי) לבית משפט השלום בפתח תקווה על עיכוב ההליכים בתיק הפלילי נגד יונתן אוריך, עופר גולן ו־ישראל איינהורן, הנאשמים בעבירה של הטרדת עד המדינה שלמה פילבר במסגרת תיקי האלפים.
בהודעת המדינה לבית המשפט נמסר כי הסיבה המרכזית לעיכוב ההליכים היא היעדרותו המתמשכת של איינהורן מן הארץ והקושי לנהל את ההליך הפלילי באופן תקין בהיעדרו. לפי הדין, לאחר עיכוב הליכים בתיק מסוג זה ניתן לחדש את ההליך בתוך תקופה של עד שנה. אם לא יחודשו ההליכים בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, ההליך הפלילי יסתיים ללא המשך ניהול המשפט.
עיכוב הליכים הוא סמכות הנתונה ליועצת המשפטית לממשלה לאחר הגשת כתב אישום ולפני הכרעת דין. משמעותו היא הפסקה רשמית של ניהול המשפט, לרבות הקפאת מועדי הוכחות, שמיעת עדים והליכים דיוניים נוספים, עד לקבלת החלטה אם קיימת אפשרות מעשית להמשיך בניהול התיק.
כתב האישום נגד השלושה הוגש בפברואר 2025, לאחר חקירה שנמשכה מספר שנים. לפי האישום, באוגוסט 2019 הוצב רכב סמוך לביתו של פילבר ובו מערכת הגברה שהשמיעה מסרים שנועדו, לפי הנטען, להשפיע על עדותו. בין המסרים שנשמעו: “מומו תהיה גבר, צא תגיד את האמת”.
בכתב האישום נטען כי השלושה היו מעורבים בארגון הפעילות. בתקופה הרלוונטית שימש גולן כדובר משפחת נתניהו ומנהל קמפיין, אוריך פעל כיועץ אסטרטגי ומנהל קריאייטיב, ואיינהורן שימש כדובר הליכוד.
במהלך ניהול ההליך עלו מחלוקות משפטיות וראייתיות, ובהן סוגיות הנוגעות לחיפושים דיגיטליים שביצעה המשטרה בטלפונים ניידים. בית המשפט העליון קבע לאחרונה כי נפלו פגמים בהתנהלות המשטרה בחלק מהחיפושים שבוצעו ללא צו כדין וללא הסכמה מדעת, אך לצד זאת אישר ביצוע חיפושים ממוקדים בהתאם למגבלות ולכללים שנקבעו בפסיקה. בפסק הדין הודגש הצורך באיזון בין צורכי החקירה לבין הזכות לפרטיות, וכן נקראה הכנסת להסדיר את הסוגיה בחקיקה מפורטת.
בדיונים קודמים העיר בית המשפט לפרקליטות על התמשכות ההכרעה בעניינו של איינהורן ודרש הבהרה באשר לאפשרות להמשיך בניהול המשפט. בהודעת המדינה שהוגשה כעת נמסר כי במצב הנוכחי לא ניתן לקיים את ההליך באופן מלא ותקין ללא התייצבותו של איינהורן.
לפי המידע שנמסר לבית המשפט, איינהורן שוהה בסרביה, ומאמצי הרשויות להביאו לישראל נמשכים. בהיעדר התפתחות שתאפשר את חידוש ההליך בתוך התקופה הקבועה בחוק, התיק צפוי להיסגר.
סנגוריהם של אוריך וגולן, עורכי הדין עמית חדד ו־נועה מילשטיין, טענו לאורך ההליך כי כתב האישום לא היה צריך להיות מוגש וכי נפלו פגמים מהותיים בפעולות החקירה. לדבריהם, מדובר ב”עינוי דין” שנמשך שנים, וכי אף עד המדינה עצמו טען שלא הוטרד.
נכון להיום, ההליך נגד אוריך, גולן ואיינהורן מוקפא, ולא מתקיימים דיוני הוכחות או גביית ראיות בתיק עד להחלטה אם לחדש את ההליכים במהלך השנה הקרובה.
תגובות הגולשים 0
הצטרפו לדיון והשאירו את דעתכם על הכתבה