בית המשפט התיר עדות מרחוק לאישה בשל איומים על חייה

שופט בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת, איתי כרמי, קיבל בקשה של אישה שהגישה בקשה לצו הגנה נגד בן זוגה לשעבר, והתיר לה למסור עדותה מרחוק באמצעות היוועדות חזותית. ההחלטה ניתנה לאחר שהאישה טענה כי קיבלה איומים ישירים וחריפים הקשורים לעצם הגעתה לדיון בבית המשפט.

בפנייתה לבית המשפט במסגרת החוק למניעת אלימות במשפחה, ציינה האישה כי ערב מועד הדיון הועברו אליה מסרים מאיימים, ביניהם: ״אם תעלי לבית המשפט יקרה משהו שלא תאהבי״, ״תמותי ליד בית המשפט…״ בליווי שלושה סמלילי אקדח, וכן מסר נוסף לפיו ״עליה להוציא את בן זוגה לשעבר צודק בבית המשפט״ ואם לא תעשה כן, היא ״בוחרת את הסוף״ שלה. כמו כן, צוין בהודעות כי בן הזוג אמנם מצוי במאסר אך ״החברים שלו בחוץ״. לאישה צורף אישור של משטרת ישראל המעריך אותה ברמת סיכון גבוהה והיא הוכנסה לנוהל "טיוב נשים בסיכון".

בן הזוג לשעבר, השוהה במעצר, התנגד נחרצות לאפשרותה להעיד מהבית וטען כי אין קשר בינו לבין האיומים. עוד טען כי עדות מרחוק תפגע בזכותו להליך הוגן ותפגום ביכולת בית המשפט להתרשם מהעדות באופן בלתי אמצעי.

בהחלטתו קבע השופט כרמי כי קיים חשש ממשי, הנתמך במסרים המאיימים ובעמדת המשטרה, וכי הופעה פיזית של האישה בדיון עלולה לחשוף אותה לסכנה מוחשית או לערער את ביטחונה האישי. עוד התייחס בהחלטה לצורך בגמישות בדיונית כאשר מתלוננים באלימות חוששים להופיע באולם, וציין כי מטרת החוק למניעת אלימות במשפחה היא לספק מענה מיידי וביטחון למבקשים הגנה, ועל כן חובה להתאים את ניהול הדיון למציאות זו.

בהחלטה צוין כי כאשר האיש עצמו, בשל מעצרו, קיבל אישור להעיד מרחוק, התנגדותו לאפשר לאישה לעשות זאת נושאת אופי של חוסר תום לב דיוני.

בסיום ההחלטה נאמר: ״דרישה לנוכחות פיזית, בנסיבות מיוחדות, עלולה להרתיע נפגעים מלפנות לעזרה בשל חשש שההליך המשפטי יהפוך לכלי שליטה של הפוגע או יביא לאיום נוסף מצדו. אין לאפשר זאת״.