בג״ץ הוציא אתמול (ראשון) צו ארעי האוסר על מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו להתכנס ולקבל החלטות עד למתן החלטה אחרת. ההחלטה ניתנה בעקבות אי הגשת תשובת המדינה במועד שנקבע בעתירות נגד מינויי חברי המועצה החדשה.
השופט אלכס שטיין דחה בקשות ארכה נוספות שהוגשו מטעם המדינה לאחר חלוף המועד האחרון לתגובה. בהחלטתו ציין כי בית המשפט כבר האריך את המועד יותר מפעם אחת, וכי המועד שנקבע ל-30 באפריל 2026 היה מבחינת בית המשפט המועד האחרון. שטיין הבהיר כי בקשות הארכה שהוגשו אתמול אינן מקובלות עליו, ללא קשר לעמדות העותרים.
הצו שניתן הוא צו ארעי וממוקד. משמעותו היא מניעת כינוס המועצה החדשה וקבלת החלטות על ידה בשלב זה, ולא קביעה סופית בעתירות עצמן. בית המשפט הורה כי העתירות ייקבעו לדיון בפני הרכב של שלושה שופטים בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן.
אילוסטרציה. חדשות מבזק לייב AIהרקע להליך הוא שורת עתירות נגד מינויי חברים במועצת הרשות השנייה. בעתירות נטענו טענות לפגמים בהליך המינוי, לחשש לניגודי עניינים ולפגיעה אפשרית בעצמאות הגוף המפקח על השידורים המסחריים. הטענות הללו עדיין מצויות בבחינה שיפוטית, ובשלב זה לא ניתנה הכרעה מהותית בשאלת תקינות המינויים.
הרשות השנייה היא הרגולטור המרכזי בתחום השידורים המסחריים בטלוויזיה וברדיו. מועצת הרשות עוסקת בהחלטות מדיניות, פיקוחיות ותפעוליות הנוגעות לגופי שידור, רישיונות, היתרים והסדרים רגולטוריים. לכן, גם צו זמני המונע מהמועצה להתכנס ולקבל החלטות עשוי להשפיע על קצב קבלת ההחלטות בתחומים המחייבים אישור של המועצה.
עם זאת, אין לקבוע בשלב זה כי כלל פעילות הרשות השנייה הוקפאה. הצו מתייחס להתכנסות המועצה ולקבלת החלטותיה, ולא בהכרח לפעילות מינהלית שוטפת שאינה מחייבת החלטת מועצה. היקף ההשלכות המעשיות, החריגים האפשריים ומשך תוקפו של הצו יתבררו רק לפי החלטות נוספות של בית המשפט או הנחיות משלימות שיינתנו בהליך.
אילוסטרציה. חדשות מבזק לייב AIיו״ר המועצה החדשה, יפעת בן חי שגב, התייחסה להחלטה וטענה כי הקפאת פעילות המועצה עלולה לפגוע באינטרס הציבורי וביכולת לקדם החלטות הנוגעות לחופש הביטוי, ליצירה ישראלית ולפיקוח על תחום השידורים. העותרים, מנגד, מבקשים שבית המשפט יבחן את חוקיות המינויים ואת השלכותיהם על עצמאות הרגולטור.
המשמעות המיידית של ההחלטה היא בלימת פעילותה ההחלטית של המועצה החדשה עד להחלטה אחרת. מבחינה משפטית, מדובר במהלך דיוני חריף יחסית שננקט בשל אי עמידת המדינה בלוחות הזמנים שנקבעו, אך הוא אינו מהווה הכרעה סופית בשאלת המינויים או בטענות שהועלו נגד הרכב המועצה.
