זיהינו שאתם משתמשים בחוסם מודעות, ההודעה הזו בשבילכם

גילינו שאתם משתמשים ב- AdBlock Plus או בתוכנת חסימת מודעות אחרת שמונעת טעינה מלאה של העמוד.

השירות שלנו הוא בחינם לגמרי. על מנת להמשיך ולהפעיל את אתר החדשות כפי שעשינו בעשור האחרון אנו משתמשים בהצגת פרסומות.

אם אתם אוהבים את החדשות שלנו זה המעט שתוכלו לעשות בכדי להביע את הערכתם. נודה לשיתוף פעולה.

אנא הוסיפו את mivzaklive.co.il לרשימת ההיתרים בתוכנה החוסמת את המודעות שלנו או השביתו את תוכנת חסימת המודעות.

×

בג”צ: בדיקות הקורונה בבתי הספר לא יופסקו

בג”צ דחה בימים אלו עתירה שהוגשה נגד בדיקות הקורונה בבתי הספר.

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק פורטל עורכי דין נועם קוריס

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

עו”ד נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור – מיינט הרצליה

עו”ד נועם קוריס כותב ברשת קו עיתונות

עו”ד נועם קוריס מבזק לייב

בעתירה שהוגשה ביקשו העותרים, קבוצה של 892 אזרחים ו-“ועדת החקירה האזרחית”, התארגנות פרטית של העותרים 10-2 (להלן: ועדת החקירה), כי בג”צ יורה על ביטולה של תכנית “מגן חינוך” ו”כל נגזרותיה של תוכנית ‘מגן החינוך'” (להלן: התכנית). בקצרה, במסגרת התכנית מבוצעות בדיקות לנגיף הקורונה לתלמידים בבתי ספר בכפוף להסכמת הוריהם.

לטענת העותרים התכנית פוגעת באופן לא מידתי בזכות הילדים שאינם נבדקים (להלן: הקטינים) לכבוד בשל הפגיעה הנפשית הנגרמת להם מחשיפתם למערך בדיקות פולשני ש”יוצר אווירת חרדה ועיסוק תדיר בנושא רפואי”. כל זאת, כך נטען, כאשר אין ערך כלשהו לתכנית. כמו כן, נטען כי על אף שביצוע בדיקה בבתי הספר טעונה הסכמה, לא מדובר בהסכמה מדעת בשל הלחצים הסביבתיים הרבים שמופעלים על המסרבים להיבדק, ולפיכך נפגע חופש הבחירה שלהם. עוד טוענים העותרים כי התכנית פוגעת בזכות הקטינים לפרטיות בכך שהבדיקות לעיתים מתבצעות בפרהסיה והדבר מביא לכך שבחירתם לא להתחסן “מתייגת” אותם; ובכך שיש חשש לזליגת המידע הרפואי לצדדים שלישיים. נוסף על כך, נטען כי לתכנית אין הסמכה חוקית וכי המתווים וההסברים לתכנית שפורסמו על ידי משרד החינוך (כמו גם ההסברים שאליהם מפנים העותרים מהמרשתת) מטעים בדבר קיומה של הסמכה כאמור. עוד כעולה מן העתירה, ביום 13.4.2021 פקעו תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך), תש”ף-2020. לשיטת העותרים, לאחר מועד זה פקעה גם התכנית, ואין המשיבים מוסמכים להפעיל תכניות דומות. כן מעלים העותרים טענות המכוונות לתוקפה של חקיקת המשנה שמכוחה פועלת, כנטען, התכנית.

אשר למיצוי הליכים, מציינים העותרים שביום 12.3.2021 – כחודש וחצי עובר להגשת העתירה דנן – נשלח  מטעם ועדת החקירה מכתב למשיבה שכותרתו “דרישה לביטול מידי של ‘מגן חינוך’ – התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים”. במכתב נטען כי התכנית פוגעת בזכויותיהם של הקטינים בשל יצירת אווירה חרדתית ומסוכנת במוסד הלימוד; כי לתכנית השלכות חברתיות משמעותיות בכך שהיא גורמת ל”תיוג” הקטינים; כי אין הוכחות רפואיות לתועלת שבבדיקות; וכי ביצוע הבדיקות במסגרת בית ספרית עולה כדי תקיפה. בתגובה קצרה שנשלחה מלשכת היועצת המשפטית של משרד החינוך ביום 14.3.2021, הובהר כי התכנית לא מחייבת בדיקות, וכי הטענות שמועלות במכתב “הינן טענות בעלמא, ועל כן אין באפשרותנו ליתן להן כל התייחסות”.

לאחר שבג”צ עיין בעתירה ובנספחיה, הגיע לכלל מסקנה כי דינה להימחק על הסף בשל אי מיצוי הליכים. חובת מיצוי ההליכים הינה חובה מהותית, אשר ממקדת את המחלוקת העומדת לדיון ומקדמת את גיבוש התשתית העובדתית והמשפטית הנדרשת להכרעה בה (2818/21 רביד נ’ משרד הבריאות (25.4.2021); בג”ץ 2889/16 עמותת “צדק פיננסי” נ’ המפקחת על הבנקים, פסקה 6 (14.4.2016)). לעיתים, חובה זו אף עשויה לייתר את ההליך המשפטי. לעתירה צורף המכתב שתואר לעיל, שקרא כאמור לביטולה של תכנית “מגן חינוך” וזאת, בין היתר, מאחר שהפעולות שמבוצעות במסגרת התכנית הן בבחינת תקיפת הקטינים שלומדים במוסדות החינוך. איני סבור כי מכתב זה עולה כדי מיצוי ההליכים הנדרש. כידוע, על הפנייה המוקדמת “להציג את הטענות והבקשות שעליהן נסבה העתירה” (דפנה ברק-ארז משפט מינהלי כרך ד – משפט מינהלי דיוני 349 (2017); כן ראו מהימים האחרונים בג”ץ 2817/21 מזרחי נ’ ממשלת ישראל (27.4.2021) וההפניות שם). ראשית, חלק ניכר מהטענות בעתירה לא נזכרו במכתב, ובכלל זאת הטענות בעניין העדר ההסמכה להפעלת התכנית. שנית, מאז שליחת המכתב חלו שינויים ותמורות בתשתית העובדתית והמשפטית המפורטת בעתירה. כך למשל, טוענים העותרים שהתקנות שמכוחן פעלה התכנית פקעו ביום 13.4.2021 (כחודש לאחר שליחת המכתב), וכי אין עתה כל סמכות להפעיל את התכנית או תכניות דומות לה. מטבע הדברים, למשיבים לא ניתנה האפשרות להתייחס לטענות האמורות ולשינויים אלה. נוכח כל האמור לעיל, קבע בג”צ כי העותרים לא עמדו בחובת מיצוי ההליכים.

העתירה נדחתה אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה, לא ניתן צו להוצאות.

עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.


מעוניינים לכתוב אצלנו או לנהל טור משלכם? לחצו כאן ושלחו לנו הודעה





לחצו כאן להוספת תגובה לכתבה

מעוניינים לכתוב אצלנו או לנהל טור משלכם? לחצו כאן ושלחו לנו הודעה








0 0 votes
דרגו את הכתבה
Subscribe
Notify of
guest
0 תגובות
Inline Feedbacks
View all comments


0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x

להוספת חלון המבזקים לאתרך הדבק קוד זה

למעבר לערוץ החירום -לחצו כאן

פתיחת חלון המבזקים בחלון נפרד

להוספת חלון המבזקים לאתרך הדבק קוד זה

למעבר לערוץ החירום -לחצו כאן

פתיחת חלון המבזקים בחלון נפרד

להוספת נגן תחנות הרדיו לאתרך הדבק קוד זה


למעבר לערוץ החירום -לחצו כאן

פתיחת הנגן בחלון נפרד

אתם מוזמנים לשלוח לנו מידע חדשותי וליצור איתנו קשר בכל נושא ועניין.


* יש לציין כי אמינות הדיווח תיבדק ותפורסם באתר ע"פ שיקול דעתו של עורך אתר החדשות.
* נדגיש כי בצירוף תמונה אנו מסירים כל אחריות בגין הפרת זכויות יוצרים ואחריות זו תהיה מוטלת על השולח. שליחת תמונה ללא קרדיט צילום לא תפורסם באתר. אם אין ברצונכם לציין קרדיט אנא כתבו "ללא קרדיט".

לשליחת תמונות נוספות בוואטסאפ

תודה רבה וגלישה נעימה
צוות חדשות MivzakLive