הפרקליטות מערערת על עונשו של עבריין מין שפגע בילדה בת 6

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה היום (שני) לבית המשפט העליון הודעת ערעור על קולת עונשו של עבריין מין סדרתי, שפגע בילדה בת 6 ברחוב בתל אביב, תוך הפרת צו פיקוח שהוטל עליו, ונידון לעונש כולל של 6 שנות מאסר בלבד (לאחר הפעלת מאסר מותנה). לעמדת המדינה בהודעת הערעור, “העונש שהוטל על המשיב אינו מבטא את הפגיעה הקשה בקטינה, בת 6, שהלכה לתומה ברחוב, ובשל פגישה אקראית במשיב, הפכה בן רגע ובקלות בלתי נסבלת לקורבן עבירת מין, על כל המשתמע מכך…על בית המשפט הנכבד להתערב בגזר הדין ולהחמיר בעונשו של המשיב, וזאת מתוך החובה למנוע את הסיכון שתימצא, ולו קטינה אחת נוספת שתהיה הקורבן השמיני של המשיב”.

הנאשם אבי גואטה, בן 49, כאמור עבריין מין רצידיביסט, אשר לחובתו 18 הרשעות קודמות בגין ביצוע עבירות מין כלפי קטינות, והוא נידון בעברו ל-10 עונשי מאסר המסתכמים בכ-10 שנות מאסר.

כמתואר בכתב האישום נשוא הליך דנן, בתאריך 9.6.18, הבחין הנאשם בקטינה ילידת 2012 כשהיא הולכת ברחוב בת”א, ניגש אליה ושאל אותה אם ברצונה להתלוות אליו על מנת ש”יבדוק אותה” כדבריו. לאחר מכן, הוביל את הקטינה לקומה התחתונה בבניין מגורים ובעת שהותם בבניין, ביצע בה עבירות מין. את המעשים ביצע הנאשם תוך הפרה של צו פיקוח שהוטל עליו למשך 4 שנים, אשר בין היתר אסר עליו יצירת קשר עם קטינים.

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירה של מעשה מגונה בקטינה שלא בהסכמה חופשית ובעבירה של הפרת צו פיקוח.

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על הנאשם עונש מאסר בפועל של 5 שנים ו-3 חודשים והפעיל שני מאסרים מותנים, כך שסה”כ ירצה הנאשם 6 שנות מאסר בפועל.

מכאן הערעור, במסגרתו מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להחמיר באופן משמעותי בעונש המאסר שהוטל על הנאשם, שכן לעמדת הפרקליטות, הנאשם “לא נרתע מאימת החוק, המשיך בביצוע עבירות מין כלפי קטינות שהזדמנו בדרכו, והפר את צווי הפיקוח שניתנו עת שוחרר ממאסריו”.

בהודעת הערעור צוין, כי העונש שהושת על הנאשם איננו מגשים את האינטרס הציבורי של הגנה על הציבור בכלל ועל ציבור הקטינות בפרט, איננו הולם את חומרת המעשים בנסיבות ביצועם, ואיננו נותן די ביטוי לעברו הפלילי של הנאשם ולמסוכנות הקשה הנשקפת ממנו.

הפרקליטות סבורה, כי בית המשפט קמא לא נתן די משקל לכך שהנאשם ביצע את המעשים כאשר היה נתון תחת צו פיקוח עברייני מין. “לא רק שמדובר בהפרה שלישית של צווי פיקוח ע”י המשיב, אלא שמדובר בהפרה ברף הגבוה ביותר של הצו, ביצוע מעשה מגונה חמור בקטינה, למעשה תוך איון תכליתו של הצו להגנה על קטינות מפני המשיב לחלוטין”, נכתב בהודעת הערעור.

עוד צוין, כי “העונש הקבוע בחוק לעבירת המעשה המגונה בה הורשע המשיב הוא 10 שנים, כך שעונש המינימום הוא 2.5 שנות מאסר בפועל. בנסיבות אלה, קביעת מתחם עונש הולם המתחיל ב-3 שנות מאסר בפועל (כחצי שנה בלבד מעבר לעונש המינימום) ומסתיים ב- 6 וחצי שנים לעבירה של מעשה מגונה בנסיבות החמורות אשר בוצע, כלפי ילדה כה צעירה, תוך הפרה בוטה של צו הפיקוח, מהווה שגיאה מובהקת של בית המשפט קמא הנכבד”.

הודעת הערעור הוגשה באמצעות מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו”ד רחל מטר.

צילום: pexels

מעוניינים לכתוב אצלנו או לנהל טור משלכם? לחצו כאן ושלחו לנו הודעה



לחצו כאן להוספת תגובה

מעוניינים לכתוב אצלנו או לנהל טור משלכם? לחצו כאן ושלחו לנו הודעה










0 0 vote
דרגו את הכתבה
Subscribe
Notify of
guest
0 תגובות
Inline Feedbacks
View all comments
פולי קפה
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x

להוספת נגן תחנות הרדיו לאתרך הדבק קוד זה


למעבר לערוץ החירום -לחצו כאן

פתיחת הנגן בחלון נפרד

אתם מוזמנים לשלוח לנו מידע חדשותי וליצור איתנו קשר בכל נושא ועניין.


* יש לציין כי אמינות הדיווח תיבדק ותפורסם באתר ע"פ שיקול דעתו של עורך אתר החדשות.
* נדגיש כי בצירוף תמונה אנו מסירים כל אחריות בגין הפרת זכויות יוצרים ואחריות זו תהיה מוטלת על השולח. שליחת תמונה ללא קרדיט צילום לא תפורסם באתר. אם אין ברצונכם לציין קרדיט אנא כתבו "ללא קרדיט".

לשליחת תמונות נוספות בוואטסאפ

תודה רבה וגלישה נעימה
צוות חדשות MivzakLive